Intel P35芯片组的推出，最重要的意义在于宣告从DDR2到DDR3内存的转换已经开始。在之前的内存性能对比测试中，我们可以看到Intel P35芯片组的内存带宽比P965有了16%到18%的提升，可以转换成大约2%到5%的实际应用性能提升。这主要应归功于P35的内存控制器而并不是DDR3内存，因为同样在P35上DDR3和DDR2两种内存的性能差别非常小。从技术上来说，除了内存控制器的改进，P35芯片组对1333MHz FSB频率的支持也对改善内存性能起到了一些作用。不过由于之前的测试，P35和P965用了不同的处理器，可能会对最终的结果产生了影响，因此今天我们将测试它们采用同样处理器时的性能差别。

　　测试平台：

　　为了避免不同品牌产品用料做工造成的性能差异，这次测试所有的硬件我们都尽可能选择了同品牌的产品。选择的是Intel Core 2 Duo X6800处理器、是来自海盗船的DDR2和DDR3内存、三星250GB SATA II硬盘、Leadtek WinFast 7950GT 256MB显卡和海盗船HX620W电源。参测的三款主板都来自华硕，分别是基于P35芯片组的P5K3 Deluxe、P5K Deluxe和基于P965芯片组的P5B Deluxe。操作系统为Windows XP Pro SP2。所用测试程序包括SiSoft Sandra XI SP2、Super Pi 1.5和Far Cry - River Demo。

　　虽然目前的大多数P965都支持1333MHz FSB频率，但是我们发现当FSB频率为1333MHz时，内存无法运行在标准800MHz或1066MHz。因此在测试中P965主板的处理器FSB频率将运行在1066MHz。为了对比出P35和P965两款芯片组的真实性能差别，在测试中P35的处理器FSB频率也被设为1066MHz。

　　内存带宽测试：

　　内存带宽测试我们选择的是SiSoft Sandra XI SP2测试程序。为了让成绩对比更加清楚，我们把每种内存时序都详细列了出来。首先是在1066MHz FSB频率下，P5B Deluxe、P5K Deluxe的DDR2内存带宽得分和P5K3 Deluxe的DDR3内存带宽得分。正像前面提到的在P965主板上，当处理器FSB频率为1333MHz时，内存频率无法运行在1333MHz。而在P35主板上当处理器FSB频率为1066MHz时，内存频率也无法运行在1333MHz。

　　当处理器FSB频率为1066MHz时，P35随着内存时序设置的不同内存带宽比P965有3%到6.5%的提升。我们也看到当内存频率都设为800MHz时，在同样时序设置下，同样是P35芯片组DDR3的内存带宽反而不及DDR2，此时两种内存类型P35比P965的内存带宽提升了4.7%到6.5%。由此可以得出结论，P35芯片组的内存控制器使它比P965提高了大约5%的内存带宽。

　　当处理器FSB频率为1333MHz时，P35的内存带宽优势更加明显，比P965提升了16%到18%，这意味着处理器FSB频率增大到1333MHz可以带来11%到13%的内存带宽提升。这也再次印证内存控制器为P35带来了5%的内存带宽提升。

　　正常测试都是在有缓存器的情况下进行的，在关闭缓存器之后内存带宽有明显的下降，但是奇怪的是我发现在实际应用中关闭缓存器时的性能比开启缓存器更好。在关闭缓存器的情况下，当处理器FSB频率为1066MHz时，P35随着内存时序设置的不同内存带宽比P965有2%到8.7%的提升。当内存频率都设为800MHz时，在同样时序设置下，P35芯片组的内存控制器带来的内存带宽提升仍然为5%。带宽提升比与有缓存器的情况下完全一样。不过在处理器FSB频率为1333MHz时，关闭缓存器后P35内存带宽的提升为4%到12%，比有缓存器时低了不少，不过内存控制器为P35芯片组带来的内存带宽提升仍然是5%。

[1] [2] 下一页