在前面的测试中，我们得出结论无论是DDR2还是DDR3内存，P35的内存带宽提升都达到了16%到18%。接下来我们来看一下这些内存带宽的提升究竟可一转换成多少实际应用性能提升。首先我们使用的是Super Pi 1.5来测试系统的计算能力，这个测试是计算圆周率到小数点后200万位数，用时越少系统性能越高。在这项测试中，我们仍然让Core 2 Duo X6800处理器运行在10x266MHz和8x333MHz两种频率下。有趣的是大多数情况下，P35芯片组在处理器运行在10x266MHz时反而比8x333MHz时速度更快。整体来看，在Super Pi 1.5测试中P35和P965的成绩非常接近，这和纯粹的数字计算主要是依赖CPU频率有关。

　　游戏测试：

　　游戏测试我们选择的是Far Cry - River Demo。从测试结果可以看出，当处理器FSB频率为1066MHz时，P35芯片组的内存控制器为游戏性能带来了3%到5%的性能提升。在内存频率为800MHz情况下，P35有4.6%到5.2%的性能提升。由此可以推断P35的内存控制器对游戏性能的提升和内存带宽一样都是大约5%。当处理器FSB频率为1333MHz时，P35的游戏性能有4%到6%的提升，在内存频率为800MHz情况下，有5.4%到5.7%的性能提升。当处理器FSB频率为1333MHz时游戏性能比1066MHz提高了大约0.5%。结果表明，在实际游戏中几乎所有的性能提升都来自P35的内存控制器，而1333Mz频率只带来了非常小的性能影响。

　　结论：

　　从测试结果可以看出，在内存带宽方面P35芯片组的内存控制器使它比P965有了大约5%的提升，1333MHz FSB频率也贡献了11%到13%内存带宽提升。两者相加P35的内存带宽共比P965提升了16%到18%。我们都知道内存对于整体系统性能而言只是一个很小的部分，因此并不能等同于P35的整体性能比P965提高了16%到18%。在实际应用中两款芯片组的性能差别非常小。

　　在单纯的计算性能测评中，P35只比P965快了0.5%到2.5%，而且1333MHz FSB频率与1066MHz FSB频率相比性能提升非常小，几乎可以忽略不计。游戏性能P35比P965快了大约3%到6%，其中5%要归功于内存控制器，1333MHz FSB频率仅比1066MHz FSB频率有0.5%功劳。可以说最新的P35芯片组与P965芯片组相比性能提升非常有限，虽然内存带宽有了很大提升，但是对于实际应用性能的提高并不明显。P35芯片组的最大变化只是提供了对DDR3内存的支持，不过目前DDR3内存不仅价格昂贵而且性能在很多情况下还不及DDR2内存。看来P35只有把价格降到与P965相当时才有可能得到消费者的青睐。

上一页  [1] [2]