国家发展和改革委员会4月6日介绍,2007年我国高技术产业实现增加值1.9万亿元,占国内生产总值的7.8%,高技术产品出口总额达到3478亿美元.我国高技术制造业规模位居世界第二,国际市场份额居全球第一.中国成了计算机、手机等高科技产品全球产能第一大国,这个消息振奋人心,再加上一些投资机构蜂拥中国,并称中国是20年前的硅谷,有着巨大的投资价值,这似乎让我们真的感觉自己实现了全球科技大国目标,甚至有些飘飘然了.

对于产能第一,到底我们应该如何理解,到底这个第一意味着什么?

GDP的重量变轻了

在回答以上两个问题之前,我们首先来谈一下全球竞争模式的转变.

工业革命时代,随着蒸汽机技术、信息技术、集成电路技术的发展,全球经济进入快速发展期.在这个时期,生产能力和产量是衡量一个国家经济兴衰的关键.而且当时经济全球化进程并不明显,生产基本上都停留在各国家内部.当时的中国仅仅以农产品为主,并没有加入到工业化革命的进程中来.

工业的发展让各国的GDP也在随之增加,GDP也成为衡量国家经济实力的普遍性标准,然而我们却忽略了GDP中物品和劳务的重量,这恰好能够准确的说明中国与发达国家之间的差距.可以明确的说当时我们国家的GDP重量相比欧美日韩发达国家来说是非常轻的,因为钢铁、汽车、煤炭等工业化的商品比重大大高于小麦、玉米等农作物,而且钢筋混凝土的大厦的重量也远远大于我们的瓦房和平房.

那个时代,GDP中物品和劳务的重量也和GDP的大小成正比.但是随着经济全球化进程的加快,GDP中物品和劳务的重量却并没有因GDP的增加为随之成倍增加,这种比例关系也自然被打破.

按照传统的衡量指标,美国国内生产总值GDP是50年前的5倍,然而GDP中物品和劳务的重量却实际上只是比50年或者100年前稍微重了那么一点.我们看到互联网、芯片、律师服务、医疗服务等行业的发展让GDP的重量大大减轻了.

看来现在衡量一个国家竞争力的强弱并不能仅仅依靠GDP的价值,还要依靠,GDP的价值与GDP重量之间的比值来衡量这个国家未来的发展前景.GDP变轻是个普遍的事实,也可以很好的解释开始我们提出的问题.

很明显我们国家的GDP价值与GDP重量之间的比值肯定要远远小于欧美日韩国家,因为欧美日韩国家生产的是技术和图纸,我们生产的是钢铁、塑料组装的机器,这也充分的说明我们的经济增长前景并不乐观,也不具备长期优势.

全球经济进入产业链的竞争

从各行业的发展我们可以看出,全球经济正在进入产业链竞争阶段.以电脑行业为例,纵向一体化的进程让中国电脑制造企业处于产业链的最末端,负责生产组装电脑,而英特尔、微软、三星、NEC等企业却处于产业链的上游,我们使用他们的芯片技术、软件技术、闪存技术来组装电脑,我们赚取的是廉价的加工费,同时要支付天文数字般的专利费.我们企业的利润率不足10%,而英特尔、微软的利润率却是我们的几倍之多,而我们生产的电脑的重量却也是英特尔、微软们产品重量的几十倍,甚至他们产品的质量可以忽略不计(微软电脑操作系统是比特流构成的,几乎没有重量.)

不仅仅是电脑行业,在手机行业、液晶电视行业、通信行业、制药行业等等,我们的企业总是处在产业链的末端,赚取廉价的加工费,而欧美日韩企业们掌握大量的核心专利技术,他们控制着产业链的最前端,仅仅依靠图纸和技术文件就可以赚取丰厚的利润.耐克公司在美国的总部仅仅有两层办公楼,但是NIKE运动鞋工厂却在全世界都是,使用发展中国家廉价的劳动力,生产出产品,然后销往世界各地.

在产业链竞争阶段,处于上游的企业完全不需要钢筋混凝土的工厂,而仅仅需要一纸专利就可以领导世界,我们的企业仅仅赚取廉价的加工费.

高科技产品产量第一的背后

虽然中国成为世界工厂给中国人解决了就业压力,出口的顺差也帮助提高了国家的GDP,但是我们要知道这些都是有代价的.

宏观经济学告诉我们,GDP不能够反应环境质量.我们国家GDP增长的同时带来的却是环境恶化,能源危机,我们大呼节能降耗,但是只要中国还是世界工厂的角色,那么我们就很难控制环境的恶化和能源危机.跨国企业将工厂纷纷设在中国,依靠廉价的劳动力为他们赚取高额的利润,而且过度用工,甚至污染环境的事件时有发生,松下电池镍中毒事件就让人触目惊心.

GDP也无法反应收入分配是否合理.虽然我们国家的GDP在高科技产品产能的提高下也随之增长,但是到底人均收入增长的比例是否符合GDP增长的比例?我们国家的人均收入在全世界的排名如何?

高科技产品产量第一的背后其实隐藏着更多的危机,这不得不引起有关部门的重视.如何从产业链的上游提高中国的竞争力,如何从核心技术或者次核心技术就行突破,这都成为目前最着急解决的问题.到如今,产学研的圈子仍然没有大规模的建设完善,大学生教育与生产的脱节,直接影响到我们国家核心技术的研发.

最后,笔者认为高科技产品产量第一值得骄傲,但更值得人深思!